linnanna101@gmail.com

第三，还是讲效率，国有企业、政府融资平台的安全性如果说是无可置疑的话，意味着我在风险管理上几乎不需要花什么精力，我只要表面上走得过去就行了，包括贷前、贷中、贷后的检查或者风险管理都是一样的，很简单，这也是符合经济学的定义的。但如果是中小企业、民营企业，评估它的风险要花很大的精力，是真功夫，真的要进行风险评估，贷了以后要进行风险的管理，得看住这个钱，这也是一个效率问题，也是符合经济规律的。

以往传统的贸易进口模式要通过批发商、经销商层层转手，往往存在物流周期长、价格高等问题，而且榴莲属于“热货”，在运输途中对于温度的要求极高，所以损毁率也高。导致终端销售价格也非常高，市民难以承受。而今年，电商基本采用产地直采的模式，依靠各自的物流以及冷链仓储，可以做到从产地到消费者手中，120小时甚至最快72小时的时间。大大解决了此前物流的痛点。

2019年前4个月不到5%的货运量增幅，虽然略高于一季度的2.9%，但仍距去年同期5.9%的增幅有一定差距。同样，对比中铁总2019年国家铁路货物发送量完成33.68亿吨、同比增长要达到5.58%的计划，前4个月货运量增速依然没有跑赢全年计划增速。中铁总方面称，当前是传统铁路货运淡季，加上前期多重因素交织，全路货运总体形势依然不容乐观。

4、如果某个因子和收益强相关，但暂时不确定其中逻辑，您会用这个因子吗马晨越：一般不会，逻辑是能够驱动模型长期稳健的最重要的要素，如果因子和收益率强相关，那么我会看看这里是否有我还没有观察到的逻辑。以前有个著名的营销案例说啤酒和纸尿裤的销售有非常强的相关性，后来调查才发现美国的太太们常叮嘱她们的丈夫下班后为小孩买尿布，而丈夫们时常随手带回了两瓶啤酒，于是超市就把两种商品摆在一起。销售也是通过行为数据发现这个情况，然后寻找逻辑，最后付诸实施。我们如果发现这种情况也会看看这背后的真正驱动因素是什么，再考虑怎么应用，比如A股以前最强的小盘股因子，其实是因为上市公司带有比较大的壳价值，如果公司市值下跌到一定程度，很容易被并购重组，但是2016年出了新规后，这个因子就失效了，因为重组变得很困难。如果不清楚这个逻辑，还在一直使用小盘因子的话，就会受比较大的损失。

事故发生后，国家卫生健康委和江苏省卫生健康委迅速启动应急响应，派出60多名专家奔赴现场参与救治，按“集中重症、集中资源、集中专家、分级收治”的原则，将伤员及时转运分流。同时对危重症伤员实行“一人一方案”，进行针对性治疗。目前，共有3500名医护人员、16家医院、90辆救护车参与救治，为超过130名伤员实施手术。

前两年讨论监管到底应该建立什么体制。我说实际上这不是根本问题，根本问题先要把监管理念搞清楚，处理好上面讲的三个关系。为什么体制不是根本的问题？我说哪怕并成一个监管机构，这么多不同的行业专业，你还是要分专业进行监管，因为专业太不一样了，不可能用同一个逻辑进行管理，所以和机构并不并不是一回事情。比如说我们讲债券，在香港认为债券是证券，所以债券列入证监会的管理范围。银行要做债券业务，就要向证监会申请牌照，个人也要申请这个牌照。但是是不是这个业务？金管局就不管了？不是，他们要从银行安全经营的角度来监督管理或者说监督你的债券业务的经营是不是符合银行安全经营的要求，所以它不是规定哪些债券不能做，哪些能做，而是说整个是不是符合作为银行的经营逻辑？所以不等于只要你符合证监会的要求就行了，而是说符合证监会的要求是必须的，但是你还要符合我银行监管的要求，你的债券的经营必须纳入到我整个银行经营安全的范围内来经营。